誤った類推とは、発言者が立証したい件と類似性のある別件を引き合いに出す詭弁です。『類比』とも呼ばれています。本来の主張であるＡと、引き合いに出される対象Ｂとの間に重大な相違点があることが多いです。
| 例．「ミス・コンテストの開催を中止すべきだ。ミス・コンテストは人間の品評会であり奴隷制度の人身売買の延長で人権侵害行為にあたる」 |
・この意見の形式は次の通りです。
前提１．人身売買は人権侵害である。
前提２．ミス・コンテストは人身売買に似ている。
１と２ゆえ．ミス・コンテストは人権侵害である。．．．（結論）
この意見では、ミス･コンテストと人身売買の類似性をあげて、ミス・コンテストを批判していますが、双方には次のような相違点があります。
・ミス･コンテストには本人の意思で出場している。（人身売買は本人の意思ではない）
・ミス・コンテストでは人身売買は行われない。
人身売買が人権侵害である理由は上の二つの特徴にあるのですが、ミス･コンテストには二つとも該当しません。この意見は、そのような相違点を無視して、「人間の品評会」という類似点だけを根拠に、ミス･コンテストが人権侵害であるかのように主張しています。こういった相違点に気がつかないとうっかり騙されてしまいます。
|
【問題】 この発言の隠れた前提※は「免疫機能のメカニズムを説明すれば、心のメカニズムを説明したことになる」ですが、その根拠を示していません。“一見類似しているから同じ”という発想で書かれています。 |
◆類推は反語と組み合わされて使われることもあります。例．
| Ａ氏「ミス・コンテストを認めるってことは、お前は人身売買も認めるのか？」 Ｂ氏「いや、そうは言っていない」 Ａ氏「同じことじゃないか、どこが違うのか言ってみろ。」 |
この発言はやや巧妙で、立証責任を相手に転嫁しており、聞かれたほうが相違点をあげなければならないかのような雰囲気が作られています。
口頭の議論でこれをやられると、瞬時には相違点を見抜けないうえに、質問に答えなければならないかのような義務感に襲われることもあります。しかし、このような類推反語には答える必要はありません。仮にこちらが答えてみせても、相手は次から次へと類推反語を連発してくるので、結局こちらが答えられなくなるまで延々と続くだけです。一言だけ「類推を使わずに説明してください」と言えば充分です。本当にその意見が正しいのならば類推を使わずに説明できるはずです。
類推（比喩）については、Iwatam氏の「議論のしかた」にも秀逸な解説があるので、ぜひご覧ください。
関連： 詭弁【じゃあ○○になってもいいんですか？ （反語）】
関連： 詭弁【○○でないという証拠がないから○○である （立証責任の転嫁）】
次のページ
前のページ
■HOMEへ 詭弁・誤謬・レトリック
■TOPへ 論理的思考力と議論とディベート
サブメニュー
詭弁（きべん）・誤謬（ごびゅう）・レトリックの意味
【推論形式の誤謬】
殺人は悪だ！なぜなら悪いものは悪いからである！【循環論法・論点先取】
世の中にはお前より不幸な奴もいる！甘えるな！【論点のすり替え】
女性の社会進出が進んだら少子化も進んだ！男女平等が悪い！【擬似相関】
死にたいと言う奴に限って自殺しない！【早まった一般化】
そんなに日本が嫌なら日本から出て行け！【分割・合成の誤謬】
【前提の誤謬】
我が社は平均年俸７００万円！だからうちに来れば高収入！【統計の誤謬】
神が存在しないという証拠は無い！ゆえに神は存在する！【未知論証】
繁殖は生物の本能だ！ゆえに同性愛は悪である！【道徳・自然主義的誤謬】
二度もぶった！親父にもぶたれた事ないのに！【伝統に訴える論証】
STAP細胞はあります！有名な学者が証言してます！【権威に訴える論証】
経験者が言うなら分かる！でもお前は未経験者だろ！【個人攻撃】
世論は日米開戦を支持している！直ちに開戦スべし！【多数論証】
【レトリック】（暗示にかける表現）
「顔がキモい！」「今の発言で傷つきました！」【笑い者・悪者にする】
当然理系の学部で論文を書いた経験ぐらいはありますよね？【知性への脅し】
クジラの虐殺は残酷極まりない悪魔の所業である！【感情が充填された語】
お前の母ちゃんいつ刑務所から出てきたんだ？【多重質問の誤謬】
じゃあこの国がどうなってもいいんですか？【反語】
詭弁についてより深く学習したい方には小野田博一氏の『正論なのに説得力のない人ムチャクチャなのに絶対に議論に勝つ人 正々堂々の詭弁術』をお薦めします。詭弁についてやさしい文章で一から解説されています。
お客様がこのサイトを採点してください。
アンケートにコメントを頂けると、今後の改善により役立ちます。
（どの項目についての評価かなど）
ご意見、ご感想用の掲示板はこちらです。