対象を規制する理由が「必要ないから」だけでは、充分な根拠にはなりません。。
| （例： 改造エアガンを使用する事件が増えている件について） Ａ氏 「エアガンは生活に必要ないから、法律で規制するべきだ。」 |
「必要ないから」は非常に弱い根拠です。この場合の「必要ない」は「生活必需品ではない」という程度の意味であり、“楽しむために”必要だと思っている人にとっては必要なのです。
Ａ氏のあげた根拠が正当だとすれば、生活必需品以外のあらゆる品は規制すべきであり、修行僧のような質素な生活を送ることになりますが、これに同意する人はほとんどいないでしょう。
規制を主張するのなら、エアガンのもつ危険性（弊害）の方を根拠としてあげるべきなのです。そのためには、例えば、エアガンに関連した事件・事故などの資料をたくさん集めて提示するなどの方法があります。
また、エアガンをどう規制するのかによっても、利用者の抵抗の強さの度合いが違ってきます。規制に伴なう利用者の不便が大きいほど、たくさんの根拠が必要になります。例えば、規制内容が「改造を禁止する」という程度ならば、さほど強い根拠は必要ないでしょうけれども、「販売・所持を禁止する」のならば、利用者の抵抗も大きいはずですから、たくさんの強い根拠が必要になります。
規制論は、少数派ほど狙い撃ちしやすい特徴を持っています。なぜなら、規制対象品の愛好者以外は、規制に伴なう不便の影響を受けないためです。
例えば、野球のバットで人を殺す事件が度々起きますが、もしも、バットの販売・所持を規制するべきだという論調が巻き起こったとしても、野球愛好者や利権関係者の抵抗が大きすぎて施行は困難を極めるでしょう。タバコもその１つの例に数えられると思います。
次のページ
前のページ
■HOMEへ 詭弁・誤謬・レトリック
■TOPへ 論理的思考力と議論とディベート
サブメニュー
詭弁（きべん）・誤謬（ごびゅう）・レトリックの意味
【推論形式の誤謬】
殺人は悪だ！なぜなら悪いものは悪いからである！【循環論法・論点先取】
世の中にはお前より不幸な奴もいる！甘えるな！【論点のすり替え】
女性の社会進出が進んだら少子化も進んだ！男女平等が悪い！【擬似相関】
死にたいと言う奴に限って自殺しない！【早まった一般化】
そんなに日本が嫌なら日本から出て行け！【分割・合成の誤謬】
【前提の誤謬】
我が社は平均年俸７００万円！だからうちに来れば高収入！【統計の誤謬】
神が存在しないという証拠は無い！ゆえに神は存在する！【未知論証】
繁殖は生物の本能だ！ゆえに同性愛は悪である！【道徳・自然主義的誤謬】
二度もぶった！親父にもぶたれた事ないのに！【伝統に訴える論証】
STAP細胞はあります！有名な学者が証言してます！【権威に訴える論証】
経験者が言うなら分かる！でもお前は未経験者だろ！【個人攻撃】
世論は日米開戦を支持している！直ちに開戦スべし！【多数論証】
【レトリック】（暗示にかける表現）
「顔がキモい！」「今の発言で傷つきました！」【笑い者・悪者にする】
当然理系の学部で論文を書いた経験ぐらいはありますよね？【知性への脅し】
クジラの虐殺は残酷極まりない悪魔の所業である！【感情が充填された語】
お前の母ちゃんいつ刑務所から出てきたんだ？【多重質問の誤謬】
じゃあこの国がどうなってもいいんですか？【反語】
詭弁についてより深く学習したい方には小野田博一氏の『正論なのに説得力のない人ムチャクチャなのに絶対に議論に勝つ人 正々堂々の詭弁術』をお薦めします。詭弁についてやさしい文章で一から解説されています。
お客様がこのサイトを採点してください。
アンケートにコメントを頂けると、今後の改善により役立ちます。
（どの項目についての評価かなど）
ご意見、ご感想用の掲示板はこちらです。