第一章 論理的な主張の仕方
| 考えを表現する能力は、考えそのものと同じくらいに重要である。 -Ｂ.バルバ- |
■TOPへ 論理的思考力と議論とディベート
●根拠のない主張はもともと同じ意見をもつ人の同意しか得られない
主張を書くときは「論題についての予備知識をが少ない人や自分と異なる意見をもつ人が、本当にこの説明で理解できるだろうか？」 と考えながら書く習慣が大切です。次の例文には説得力のある主張に必要な５つの条件が含まれています。
５つの条件とは
１．「結論」 最終的な判断
２．「目的と必要性」 主張の実現により期待できること、その必要性
３．「根拠」 結論の実行により目的を達成できる理由の説明
４．「実行方法」 提案を実現する方法
５．必要性・根拠・実行方法を証明する「事実資料」 検証、統計データなど
例文のなかで青色で書かれている箇所が結論、緑色で書かれている箇所が目的と必要性および必要性を支える事実資料、赤色で書かれている箇所が根拠と根拠を支える事実資料、黄色で書かれている箇所が実行方法です。
| ブエノスアイレス市の警察職員を２０００人増員することを提案します。（結論） ブエノスアイレス市では１年の間に市民の６１％が犯罪被害にあっており、治安維持のために犯罪率を抑える必要があります。（目的と必要性） 次のグラフは途上国主要都市における犯罪被害者数の人口比率です。（目的と必要性を支える事実資料） 引用元サイト−社会実情データ図録 アクセス日時—２０１１年１０月１２日 著者名 本川 裕 肩書き 立教大学兼任講師 —引用開始—  —引用終了— 警察の増員により犯罪率の抑制に成功した事例としては１９９５年のニューヨーク市が有名です。ニューヨーク市では増えすぎた犯罪を撲滅するために警察職員を５０００人増やして街頭パトロールを強化しました。その結果、次の５年間の犯罪認知件数が殺人で６７．５％、強盗で５４．２％、婦女暴行で２７．４％減少しました。（根拠） 次のグラフはニューヨーク市(NYC)における犯罪件数の推移です。（根拠を支える事実資料） 引用元サイト−Tokyo-NewYork.com アクセス日時—２０１１年１０月１２日 著者名 Yasuo Imamura 肩書不明 —引用開始—  出典−ニューヨーク市警本部統計 —引用終了— 予算と財源に関して、警察職員２０００人の増員に必要な経費は年１６億円になります。市民１人当たり約５３０円の負担で実現可能です。財源は所得税の増税を考えています。ブエノスアイレス市全域を対象に５年間で年４００人ずつ増員する計画です。（実行計画 〈事実資料として見積書などがあるとなお良い〉） |
以上が完成例です。
結論は必要性・根拠・実行方法の
柱により支えられています
それぞれの柱は事実資料の土台
により支えられています
柱と土台のことを正式には「前提」と呼びます。当サイトでも基本的には「前提」という呼び方を使用します。次項からは５つの条件のひとつひとつについて詳しく解説します。
次のページ
前のページ
■HOMEへ 論理的な主張の仕方/文章の書き方
■TOPへ 論理的思考力と議論とディベート
考えを表現する能力は、
考えそのものと同じくらいに重要である。
－Ｂ.バルバ－
第１章 論理的な主張の仕方―サブメニュー
【考えを表現する能力】
【考えそのものを創る能力】
論理的な主張の仕方についてもっと深く学習されたい方には、小野田博一氏の『論理的に書く方法』をお薦めします。主張の基本原則をやさしく解説しているので、入門書に最適です。
| 論理的に書かれていない文章が同意を得るのは もともと同じ意見を持つ者からだけで、 意見の異なる人を説得できるのは、論理的な文章だけです。 （小野田博一 『論理的に書く方法』より） |
お客様がこのサイトを採点してください。
アンケートのコメント欄に意見を書いて頂けると、今後の改善により役立ちます。
（どの項目についての評価であるかなど）
ご意見、ご感想用の掲示板はこちらです。